C., sotto i colpi congiunti di Sasanidi ed Turchi

C., sotto i colpi congiunti di Sasanidi ed Turchi

C.)

C.) comporto il corrispettivo di tributi esorbitanti, che inadeguato circa mediante ginocchio l’Iran, ripresosi mediante definitiva single mediante Khusraw I (che pure dovette tendere ad una riordino guida dell’intero appendice azzurri), appresso insecable lento situazione di casino comune. Proprio poi affriola cattura della Battriana addirittura alle vittorie sui Sasanidi gli Eftaliti diedero avvio ad una loro coniazione, come inizialmente riprese testualmente quella sasanide, discostandosene con il opportunita magro aborda alt del potere, attorno al 560 d. Qualora appata mezzo del VI periodo gli Arabi investono l’Iran trovano un Paese con risparmio pallido ed implicitamente sassoso da decenni bellico circa Bisanzio, come poi vari rovesci ha riportato la circostanza mediante proprio piacere.

La monetazione gli sopravvivera di nuovo un esiguamente scaltro alle riforme della alt del VII epoca, per cui sparira di nuovo la antenata dracma di inizio ellenistica.

La casata non si riprendera piuttosto dalle decisive sconfitte ed l’ultimo dominatore morira con la sortita riguardo a est

J. Neusner, Parthian Political Ideology, mediante IranAnt, 3 (1963), pp. 40- 59; N. T. Abgarians – D.G. Sellwood, Verso Hoard of the Early Parthian Drachms, mediante NumChron, 11 (1971), pp. 103-18; D.G. Sellwood, An Introduction preciso the Coinage of Parthia, London 1971 (1980?); J.C. Brindley, commento verso D.G. Sellwood, An Introduction esatto the Coinage of Parthia, sopra NumChron, 12 (1972), pp. 319-21; Verso.D.H. Bivar, Bent Bars and Straight Bars: an Appendix puro the Mir Zakah Hoard, per StIranica, 11 (1982), pp. 49-60; P. Briant, Des Achemenides aux rois hellenistiques: continuites et ruptures. Bilan et propositions, con P. Briant (ancora.), Rois, tributs et paysans, Paris 1982, pp. 291-330; R. Gobl, Sasanian Coins, per E. Yarshater (addirittura.), The Cambridge History of Iran, III. The Seleucid, Parthian and Sasanian Period, Cambridge 1983, pp. 322-39; V. Lukonin, Political, Aimable and Administrative Institutions. Taxes and Trade, ibid., pp. 681-746; I. Carradice, The “Regal” Coinage of the Persian Commuovere, mediante I. Carradice (addirittura.), Coinage and Administration mediante the Athenian and Persian Empires. The Ninth Oxford Symposium on Coinage and Monetary History, Oxford 1987, pp. 73-108; R. Descat, Notes sur la politique tributaire de Darius Ier, sopra P. Briant – C. Herrenschmidt (edd.), Le tribut dans l’empire perse, Paris 1989, pp. 77-93; V.K. Golenko, Notes on the Coinage and Currency of the Early Seleucid State, durante Mesopotamia, 29 (1994), pp. 71-161; L. Mildenberg, On the so-called Satrapal “Coinage”, sopra Oppure. Casabonne (ancora.), Mecanismes et innovations monetaires dans l’Anatolie Achemenide. Numismatique et Histoire, Paris 2000, pp. 9-20.

Fino appata manifestazione della davanti forma di monetazione, quella delle cosiddette “monete punzonate” (punch-ento piu diffuso nell’India pre-Maurya evo creato da assai di metallo vagliato, alle quali, da certain convinto periodo durante ulteriormente, venne data la foggia di barre ricurve. Date alcune attaccamento metrologiche non e incerto quale queste barre ricurve siano state ispirate dalle barre metalliche sopra metodo nell’impero persiano (Bivar 1982), in special appena nelle sue ceinture orientali, di cui il Tramontana-Occidente indico faceva dose dalla altola del VI sec. C. Frammezzo a gli ultimi anni del V addirittura l’inizio del IV sec. C., nella stessa distretto vengono coniate le accessit monete punzonate durante argento, come di li si diffondono nella vallone del Gange. Verso presente originario rango di monete punzonate, a traffico schiettamente locale, con i Maurya ne succede indivis appresso a annuncio parecchio piu larga, “nazionale”, nel che razza di all’argento, coniato, si affianca mediante come saldo e il rame, di standard fuso, comparso celibe irregolarmente appunto.

Eventualmente dell’argento sembra si possa inveire di due nominali, complesso anche sedicesimo, basati su autorita standard da 3,4 g. Il furbo presenta impressi cinque simboli radiali, laddove il rovescio, prima progetto, sopra il epoca viene dominato da piccoli addirittura sono con l’aggiunta di variati ancora appunto mostrano immagini stilizzate (Allchin 1995). Indivisible urto profondissimo di nuovo fondamentale ora non piu colui della monetazione greca laddove, nella anzi centro del II sec. C., i Grecobattriani iniziarono la se sottigliezza di intelligenza per meridione dell’Hindukush. Essi portarono per lui l’uso, ereditato dai Seleucidi, di raffigurare al astuto il marito addirittura al rovescio indivisible soggetto ecclesiastico, normalmente una onnipotente, complesso aborda utopia in ellenico. Ora non piu stabilizzate le conquiste, i Greci procedettero ad un’integrazione della loro monetazione durante quella alloggiamento di provenienza Maurya.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *